吉泽明步qvod “索赔1.0065亿玉米种子案”央求蔓延审限 植物品种亲子关系动荡尚无通行尺度

封面新闻记者 戴云 卢荡吉泽明步qvod

这起索赔金额高达1.0065亿元的玉米种子案，在开庭审理半年后，出现新节点——封面新闻记者近日从海南目田交易港学问产权法院获悉，该案已央求蔓延审限，主因之一是其“疑难复杂”。

与此同期，两则相关种子学问产权保护的音信，激发业界留神——

3月20日，最能手民法院发布第五批“种业学问产权司法保护典型案例”，15个案例3个波及玉米种子。值得正式的是，相关案例的表述中提到——植物品种亲子关系动荡尚无通行尺度，若何解释被诉杂交品种系使用授权品种分娩而来，是司法实践中的辛劳。

亦然3月，农业农村部部署春季农作物种子市集查验，并派出7个使命组赴东北、黄淮海等要点用种地区。公开信息夸耀，此轮聚焦的要点作物，排行第一的即是玉米。

玉米，全球三大主粮作物之一。算作世界上最大的玉米分娩国和销耗国，玉米产业发展事关食粮安全。而算作农业“芯片”的种子，其学问产权司法保护，也事关种业科技鼎新。

这是一齐什么案件

三个玉米品种激发亿元纠纷

海南目田交易港学问产权法院表现的信息夸耀——2024年8月，原告某种子公司与被告某公司等侵害植物新品种权纠纷一案，在三亚崖州湾科技城学问产权特区审判庭开庭。

原告称被告在无授权情况下，莳植我方有品种权的三个玉米品种，条件抵偿1.0065亿元。

2024年8月21日，海南自贸港学问产权法院在三亚崖州湾科技城学问产权特区审判庭审理原告某种子有限公司与被告某公司等侵害植物新品种权纠纷一案。图片开头：海南自贸港学问产权法院

法院涌现，原告某合伙企业告状称，其得回境外公司享有品种权的两个玉米品种授权后，通过两品种杂交培育出新的玉米品种并得回品种权。因被告骚扰上述三个品种的技能精巧和植物新品种权，条件判令罢手侵权并抵偿失掉。

因原告央求对波及技能精巧部分不予公开审理，庭审分两部分进行——合议庭对技能精巧部分不公开审理，对侵害植物新品种权部分公开审理。

庭审中，合议庭围绕争议焦点提问，各方进行了举证、质证，发表了诉辩宗旨。

为查明所涉技能事实，经当事东谈主央求，合议庭视频连线江汉大学系统生物学研究院又名老到算作各人证东谈主出庭，其就涉案植物新品种检测技能问题发表了宗旨。

日前，海南目田交易港学问产权法院在回复案件阐明时，示意属疑难复杂案件，尚未审结，已央求蔓延审理期限。

案件为何激发留神

“玉米种子亲子关系动荡”成焦点吉泽明步qvod

因高达1.0065亿元的索赔额，本案激发公众高度留神。而种业范畴，更为留神的则是作物亲本保护问题，比如：涉案玉米品种究竟是否侵权？

肖似案件，并非个案。

2025年3月20日，最高法在发布第五批“种业学问产权司法保护典型案例”时，也提到——跟着种业学问产权保护长远，作物亲本保护问题已制品种权东谈主留神的要点之一。植物品种亲子关系动荡尚无通行尺度，若何解释被诉杂交品种系使用授权品种分娩而来，是司法实践中的辛劳。

2025年3月20日，最能手民法院发布第五批“种业学问产权司法保护典型案例”，15个案例3个波及玉米种子。

据了解，本案中，一份来自江汉大学系统生物学研究院的《覆按叙述》成为留神的焦点。

这份编号PJ240315-402752号的《覆按叙述》（简称《叙述》）夸耀，河南博成学问产权代理有限公司请托江汉大学系统生物学研究院进行了“亲子关系动荡（记者注：玉米种子）”，送样日历为2024年3月15日。

《叙述》夸耀，依据《植物品种动荡MNP符号法》（GB/T 38551-2020），对某种业繁育的玉米杂交种和某公司繁育的繁育材料的亲子关系进行覆按，夸耀两者“疑似具有亲子关系”。尔后，原告方将《叙述》提交海南目田交易港学问产权法院。

天下尺度信息大众管事平台《植物品种动荡MNP符号法》相关推行截图。

关于检测恶果，又名被告方代暴露意，其诓骗市集知道的重大玉米杂交种，经2016年至2018年三年六代的杂交、自交等经过。该父本与其并无关系。

因植物品种亲子关系动荡尚无通行尺度，《叙述》检测依据成为业界留神焦点。《叙述》夸耀，其所依据的是GB/T 38551-2020《植物品种动荡MNP符号法》。

什么是“MNP符号法”？其适用鸿沟是否包括玉米品种亲子关系动荡？

在市集监督照拂总局国度尺度技能审评中心主理的天下尺度信息大众管事平台，记者查询到这份引申于2020年10月的尺度。在“主要草拟单元”一栏，排行第一的是江汉大学；在“主要草拟东谈主”一栏，排行第一的是彭海。

江汉大学网站信息夸耀，彭海现任该校系统生物学研究院常务副院长。围绕业界留神的MNP符号法过甚适用鸿沟等问题，记者有计划到彭海，但他未就此给以复兴。

玉米种子纠纷多发

15个典型案例3个波及玉米

玉米是进攻的口粮开头，亦然畜禽饲料、工业深加工及生物动力范畴的中枢原料。我国事世界上最大的玉米分娩国和销耗国，国度统计局数据夸耀，我国玉米莳植面积呈稳中有增态势。2024年，莳植面积达67111.05万亩，产量达29491.7万吨。

在此布景下，算作玉米“芯片”的种子，其学问产权司法保护显得尤为进攻。

比年来，玉米种子纠纷通常发生。以最高法第五批“种业学问产权司法保护典型案例”为例，15个案例3个波及玉米。永别为：“京糯6”玉米植物新品种侵权案——北京某育种公司与广西某种业公司、深圳某种子公司、某种籽店侵害植物新品种权纠纷；“先玉508”玉米植物新品种侵权案——山东某种业公司与山西某农业公司、祁县某经销部侵害植物新品种权纠纷；“FL218”玉米植物新品种无效案——贵州辉某种业公司与农业农村部植物新品种复审委员会、湖北康某种业公司植物新品种权无效行政纠纷。

索赔上亿元的纠纷也有前例。2024年8月，最高法学问产权法庭曾审理上诉东谈主恒基利马格兰种业有限公司与被上诉东谈主河南金苑种业股份有限公司侵害植物新品种权纠纷上诉案，原告告状被告分娩销售的七个杂交玉米品种涉嫌骚扰其品种权，索赔1.6亿元。

2024年学问产权宣传周时代，最高法学问产权法庭开庭审理索赔上亿元的玉米品种侵权案——恒基利马格兰种业有限公司与河南金苑种业股份有限公司侵害植物新品种权纠纷上诉案。图片开头 最高法

植物品种侵权案背后

尚无通行动荡尺度

玉米种子纠纷为何频发？长久从事学问产权法律使命的京齐讼师事务所讼师冯韵钤告诉记者，现在植物品种亲子关系动荡尚阑珊国度尺度或行业尺度。实践中，动荡机构往往只可参照品种委果性动荡尺度作出亲子关系动荡宗旨，动荡论断阑珊科学性，权益东谈主和被诉侵权东谈主往往言人人殊，争议较大。

在此情况下，若何鼎新司法举措、进步司法保护实效？

记者正式到，最高法在发布典型案例时指出——在“京糯6”玉米等品种侵权案中，对阑珊亲子关系动荡尺度或阑珊分子符号检测尺度的特定品种，通过举证包袱转动、检测秩序科学性审查等查明技能事实，切实科罚因阑珊动荡尺度导致的技能事实认定辛劳。

以“京糯6”玉米植物新品种侵权案为例，通过合理辩论作物育种规则，概述分析亲本品种和杂交品种之间的亲子关系动荡恶果及杂交品种的委果性动荡恶果，分派解释包袱，杀青了对亲本品种权东谈主正当权益的保险。

2024年秋，黑龙江某地玉米收成效课。我国事世界上最大的玉米分娩国和销耗国。数据夸耀，我国玉米莳植面积2024年达67111.05万亩。图片开头 新华社

一位资深玉米各人告诉记者，现在相关玉米种子侵权的景况较为常见，维权时刻长且成效低。

冯韵钤先容，因植物新品种侵权纠纷中的侵权认定具有较强的技能性和专科性，实践中，判断被诉侵权品种与授权品种（权益东谈主品种）是否组成高度近似或十足疏导，往往依赖于具有动荡禀赋的专科动荡机构作出的动荡论断。

隶属于北京市农林科学院玉米研究所的“北京玉米种子检测中心”，是我国著明的玉米种子质料监督覆按机构，其玉米DNA指纹检测等技能处于海外前沿水平。记者商量该所是否开展玉米种子亲子关系检测，使命主谈主员给出了抵赖的谜底，原因是“算作第三方检测机构，不错目田领受不受理亲子动荡检测”。

但记者也了解到，仍是有部分检测机构在进行“玉米种子亲子关系动荡”的收费业务，此类动荡能否算作法院字据使用？

冯韵钤以为，由于动荡论断存在尺度不解导致的争议，因此法院更多领受概述评判，即聚拢全案字据贵寓概述评价。他同期以为，亟待出台相关王法和尺度，表率动荡体式。

记者正式到，在审理相同索赔上亿元的玉米品种侵权案——恒基利马格兰种业有限公司与河南金苑种业股份有限公司案件后，该案审判长——最高法知产法庭副庭长朱理曾示意，案件波及的技能事实问题属植物新品种权纠纷案件长久以来的要点和难点问题，最高法正研究草拟植物新品种权纠纷案件技能事实查明携带吉泽明步qvod，进一步提高技能事实查明的科学性和准确性。