777me奇米影视 小学副校长强奸女生案重审宣判：变更为强制猥亵罪判三年半，被告东谈主决定上诉

此前激勉眷注的甘肃一小学副校长强奸女生未遂案777me奇米影视，3月25日迎来重审判决。倾盆新闻获得的临夏县法院判决书高慢：马某犯强制猥亵罪，被判处有期徒刑三年六个月。

马某曾在甘肃省临夏县一小学担任副校长，并担任谈德与法治课老师，2024年4月因涉嫌强奸罪被警方刑拘。此前，甘肃临夏州临夏县法院对此案作出一审判决，认定马某强奸该校女学生王某某未遂，犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。马某淡薄上诉，临夏州中院觉得，一审判决认定马某犯强奸罪的部分事实不清，撤消一审判决，将此案发还从头审判。

值得提防的是，马某在案件窥察、审查告状、审判阶段均称我方莫得强奸步履。重审时刻，对于公诉机关的指控，马某称其莫得对王某某执行强奸步履，马某的诡辩东谈主也为他作无罪诡辩。

重审时，临夏县法院审理觉得，公诉机关变更告状后并未指控被告东谈主在情绪盘问室的玻璃圆桌上对被害东谈主执行性侵的事实，被害东谈主琢磨述说前后存在不一致的情况，根据在卷的坚韧见解、现场勘验笔录、病院会诊诠释等凭证，法院觉得琢磨述说零落凭证救援，对被害东谈主的该部分述说以及触及该部老实容的证东谈主证言的诠释效能不予阐发。

同期临夏县法院又觉得，被害东谈主对部分事实的述说零落真的性并失天然认定其对其余事实的述说也不真的，故诡辩东谈主对于被害东谈主述说存在非常述说而对其全部述说不予认定的诡辩见解不可缔造。同期，被害东谈主的述说与在案的病院会诊诠释、坚韧见解相矛盾，不可摈斥合理怀疑，根据存疑成心于被告东谈主的原则，法院依据审理认定的事实对指控的罪名照章作出变更，即由此前的强奸罪变更为强制猥亵罪。

马某的重审诡辩讼师泄漏，当今，马某已决定上诉。

公诉机关指控其犯强奸罪，建议量刑四至六年

户籍贵府高慢，王某某于2007年5月降生，降生后一直未禀报户口，未按章程入学就读，后于2018年10月到小学注册。

据重审一审判决书，重审时刻，公诉机关指控称，马某是又名小学老师，担任六年齿一班谈德与法治课古道，曾屡次约该班学生王某某(女，16周岁)擅自碰头，被其拒却。2024年4月25日15时，马某在上课时刻组织学生在操场上解放当作，其间王某某和同班几位同学向前与马某聊天，历程中王某某奴隶马某干预教授楼，经过一楼情绪盘问室的时候，马某让王某某拿下门框上的钥匙开门，两东谈主干预情绪盘问室。在马某的屡次条目下，王某某关上了门，马某一边和王某某谈天，一边用手执王某某的脸、耳朵等部位，后抱住王某某，见王某某不敢不服，马某抚摸王某某的小腹及胸部，并抱住王某某坐在凳子上，王某某借故要离开，马某将一百元钱装在王某某裤兜内，并条目王某某不要把此事见告他东谈主，王某某暗意搭理，马某又向前往脱王某某的裤子欲与其发素性关系，被王某某推开，王某某离开时马某再次以其职务身份相威胁。王某某出去后将我方被马某羞辱一事见告同学祁某某，并将一百元现款暗暗放在马某办公桌电脑鼠标垫下。回到家中，王某某向母亲哭诉事发经过，其家长向学校反应此事，后校长报案。

公诉机关觉得，马某期骗独特身份，威胁未成年东谈主发素性关系，其步履已组成强奸罪，系未遂，应根究其处理，建议判处四至六年有期徒刑。

被告东谈主否定强奸，诡辩东谈主为其作无罪诡辩

值得提防的是，重审时，针对公诉机关的指控，马某称其莫得对王某某执行强奸步履，申请法院判处其无罪。

马某称，2024年4月25日下昼，他见情绪盘问室窗户没联系好，贪图去关窗，王某某也跟来了，两东谈主一谈干预情绪盘问室。之后，他向王某某先容情绪盘问室内的假东谈主、沙盘以过火他开垦。王某某称，家东谈主不给钱，她没法买零食。于是，他给了王某某100元，王某某就离开了。当晚9时许，校长将他叫到办公室，说他把王某某的裤子脱了。

马某的诡辩东谈主为他作了无罪诡辩。马某的诡辩东谈主淡薄：1、在案凭证之间存在光显矛盾的情形下告状，又变更告状，公诉机关指控的事实与被害东谈主的述说不符；2、被害东谈主称遭到侵害，过后还有血，但是《坚韧见解书》载明未在受害东谈主的检材中检出东谈主血及东谈主精斑血样，《会诊诠释书》载明处女膜完满，未见崭新裂痕及充血、血肿；3、被害东谈主述说的内容存在推行性矛盾，不具有诠释力，其中对“脱掉裤子”“不服模样”“性侵步履”“性侵继续时刻”等要害情节朝秦暮楚、形容不一、变化较大。同期被害东谈主的述说与在案其他证东谈主证言也存在告成矛盾；4、学校操场、楼谈视听贵府高慢，被害东谈主从情绪盘问室出来时并无应情态谊，情态天然，其步履不稳当被性侵后的被害东谈主一般领路；5、无法摈斥被告东谈主被曲解的合理怀疑。

马某的重审诡辩讼师汤发达暗意，案发后，马某一直在“声屈”，称我方莫得性侵女学生。在此前的审理中，马某的诡辩东谈主也一直为其作无罪诡辩。

此前，此案因媒体曝光引起外界眷注。据南边周末此前报谈，对于马某的说法，王某某的父亲并不招供。王某某的父亲称，于今，他仍战胜男儿此前所述。在他的印象里，男儿脾性老诚，不是会撒谎的东谈主，尤其不会拿本人结拜来撒谎。案发后，王某某在一段时刻内精神状况也不好。

重审宣判：由强奸罪变更为强制猥亵罪

重审时，临夏县法院审理觉得，公诉机关变更告状后并未指控被告东谈主在情绪盘问室的玻璃圆桌上对被害东谈主执行性侵的事实，被害东谈主对于在玻璃圆桌上被告东谈主对其执行性侵的述说前后存在不一致的情况，根据在卷的坚韧见解、现场勘验笔录、病院会诊诠释等凭证，法院觉得被害东谈主对于被告东谈主在情绪盘问室的玻璃圆桌上对其执行性侵以及过后有白色透明状液体流出且出血等述说零落凭证救援，对被害东谈主的该部分述说以及触及该部老实容的证东谈主证言的诠释效能不予阐发。

同期，被害东谈主的其余述说与证东谈主祁某某、王某梅等东谈主的证言相互印证，也与被害东谈主在案发后第一时刻见告同学，家属古道等客不雅事实相符。被害东谈主对部分事实的述说零落真的性并失天然认定其对其余事实的述说也不真的，故诡辩东谈主对于被害东谈主述说存在非常述说而对其全部述说不予认定的诡辩见解不可缔造，不予袭取。本案其他凭证均泉源正当，内容客不雅真的，与本案联系联性，对其诠释效能法院给以阐发。

临夏县法院觉得，马某期骗其担任学校副校长及古道身份，在被害东谈主屡次拒却的情形下，搂抱、抚摸未成年东谈主秘密部位，其步履已组成强制猥亵罪，应照章承担处理。检方指控被告东谈主马某的非法事实明晰，凭证如实、充分，但对强奸罪（未遂）的指控，被害东谈主的述说与在案的病院会诊诠释、坚韧见解相矛盾，不可摈斥合理怀疑，根据存疑成心于被告东谈主的原则，法院依据审理认定的事实对指控的罪名照章作出变更，即由此前的强奸罪变更为强制猥亵罪。

值得提防的是，马某的诡辩东谈主淡薄，被害东谈主述说前后不一致，要害情节述说有收支，不具有真的性与诠释力，不得采信为定案依据，同期亦不应摈斥马某被诬陷的嫌疑，因此应判马某无罪。

对此，临夏县法院暗意，被害东谈主述说不存在前后不一致、要害情节有收支的情形，纠合本案凭证，被害东谈主同学祁某某的证言、班主任与被害东谈主第一次通电话的内容，与被害东谈主的述说相互印证，能证实被告东谈主猥亵被害东谈主的事实。同期，法院亦未发现被害东谈主过火家长与被告东谈主之间存在矛盾和纠纷，故对被告东谈主、诡辩东谈主的无罪诡辩见解不予袭取。马某在案件窥察、审查告状、审判阶段均对我方的非法步履拒不供述，无认罪悔罪领路，且马某系独特责任东谈主员，同期被害东谈主系未成年东谈主，故对马某顶多从重处罚。

据此，2025年3月25日，临夏县法院对这起重审案件作出判决：马某犯强制猥亵罪，被判处有期徒刑三年六个月。当今，马某已决定上诉。

倾盆新闻记者 陈绪厚   实习生 汪健777me奇米影视